Советская Средняя Азия, Казахстан и китайский Синьцзян (1930-е годы): своеобразие советско-китайских отношений

В 1929 году по ряду причин произошел полный разрыв дипломатических отношений между СССР и Китаем. Национальное правительство (правительство буржуазной партии Гоминьдан со столицей в Нанкине) приказало Урумчи (центр китайской власти в провинции Синьцзян) закрыть все китайские консульства, которые находились на территории советской Средней Азии и Казахстана.

Сохранение дружественных отношений между странами в этом регионе было в интересах обеих сторон. По обе стороны границы проживали родственные мусульманские народы, полный разрыв отношений между ними мог вызвать волнения мусульман. Учитывая специфику региона, советское правительство предложило Урумчи «поддерживать частичные отношения». Имелось в виду то, что обе стороны не будут отзывать свои консульства. Китайская администрация Синьцзяна по телеграфу попросила Национальное правительство согласиться с советским предложением. В Нанкине согласились. Двусторонние торговые контакты не были прерваны, консульства обеих сторон продолжали работать.

Из-за националистической политики синьцзянского губернатора Цзинь Шушэня (1928–1933 годы), в этом его поддерживал Чан Кайши, в Синьцзяне начался голод и вспыхнули восстания мусульман. Большинство населения Синьцзяна тогда принадлежало к некитайской национальности, а политика губернатора исходила из интересов немногочисленных в провинции китайцев (ханьцев). Администрация Цзинь Шушэня из-за коррупции не могла собрать войска и подавить восстания, а у Чан Кайши не было возможности помочь синьцзянским властям. Провинциальная администрация решила обратиться за военной помощью к Москве. Но в результате переговоров с советской стороной 1 октября 1931 года вместо военного был подписан торговый договор. В Советском Союзе он был известен как «Соглашение об экономических отношениях между синьцзянским провинциальным правительством и СССР».

В начале 1932 года войска мусульманского военного властителя Ма Чжуньина из Гуансю вошли в Синьцзян. Его армия при продвижении по территории провинции соединилась с восставшими уйгурами.

Конечно, Советское правительство посещала мысль превратить национально-освободительное движение в Синьцзяне в крестьянскую войну. Для этого необходимо было создать в этой провинции боевую партию, которая занималась бы агитацией и проведением восстаний. Имелись желающие, готовые взяться за это дело. Ежедневно устно и письменно толпы уйгуров осаждали Среднеазиатское бюро ЦК ВКП (б), требуя послать их в Синьцзян. Но в Москве решили все-таки не вмешиваться во внутренние дела провинции.

12 апреля 1933 года в результате военного переворота к власти в Синьцзяне пришел новый губернатор Шэн Шицай. Он с первых дней пребывания на новом посту стал проводить осторожную внутреннюю политику.

10 июля восставшие уйгуры под руководством Хожа Нияза на освобожденных территориях провозгласили Восточно-Туркестанскую республику. Ее правительство выдвинуло программу борьбы с империализмом, дружбы с СССР и предоставления мусульманам равных с китайцами прав. Москва не стала налаживать контакты с новой республикой.

Урумчи был осажден войсками Ма Чжуньина. У Шэн Шицая военных сил было мало, и он официально попросил Москву ввести в провинцию советские войска. Советское правительство пошло ему навстречу. Части Красной Армии в конце 1933 года под видом натурализировавшихся войск вошли с севера в Синьцзян, нанесли поражение остаткам сил Цзинь Шушэня и сняли осаду с Урумчи.

Москва помогла представителю Национального правительства Шэн Шицаю удержаться в Синьцзяне. Почему? Японское правительство в провинции планировало создать самостоятельное от Китая мусульманское государство, которое должно было попасть под японское влияние. Тем самым Япония угрожала восточной границе Советского Союза и целостности Китая. Общие национальные интересы СССР и Китая в этом регионе помогали строить выгодные обеим сторонам отношения.

Некоторые китайские историки указывают на желание советского правительства помочь Синьцзяну добиться независимости. Это было не так, в противном случае в условиях слабой провинциальной китайской власти в Синьцзяне и слабости центрального Национального правительства это могло быть давно осуществлено. С другой стороны, это констатировало зависимое внешнеполитическое положение провинции от намерений Москвы. Национальному правительству это казалось ущемлением суверенитета Китая.

Литература

• ВКП (б), Коминтерн и Китай: Документы. Т IV. ВКП (б), Коминтерн и советское движение в Китае. 1931 – 1937. Часть I. М., 2003.
• Востоковедные исследования на Алтае. Издательство Алтайского государственного университета, выпуск IV, 2004.
• Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений от октября 1917 г. до октября 1949 г. Том 1, М., 1992.
• Галенович Ю.М. Цзян Чжунчжен, или неизвестный Чан Кайши. М., 2002.
• Ледовский А.М. СССР, США и народная революция в Китае. М., 1979.
• Мировицкая Р.А. Советский Союз в стратегии Гоминьдана. М., 1990.
• Программные документы коммунистических партий Востока. М., 1934.
• Сладковский М.И. Очерки экономических отношений СССР с Китаем. М., 1957.
• William V. Wallece. Sino-Soviet Relations: An Interpretation.//Soviet Studies.1983.Vol. 35, №4.

Автор : Ополев Виталий Григорьевич