Об эффективности советской военно-технической помощи Китаю (1937 – 1941 годы). Позиция Мао Цзэдуна к событиям на советско-германском фронте. Политика Москвы в Китае (1937 – 1945 годы)

Об эффективности советской военно-технической помощи Китаю (1937 – 1941 годы)

Советская помощь Китаю в годы II мировой войны могла принести ему больше пользы, если бы Гоминьдан (буржуазная партия) и КПК (коммунистическая партия Китая) последовательно вели политику единого фронта в борьбе против Японии. Даже формальное создание единого фронта в сентябре 1939 года не сняло противоречий между партиями.

Рост влияния КПК в народе пугал Чан Кайши. 6 февраля 1939 года, в связи с временным прекращением японского наступления, Чан Кайши издал директиву «О мероприятиях по ограничению деятельности КПК». Военное наступление гоминьдановцев против коммунистов и прекращение Гоминьданом материального снабжения 8-ой и Новой 4-ой коммунистических армий в 1939 – 1940 годах именуются в материалах КПК «первой антикоммунистической кампанией Гоминьдана».

За проведение иной политики Гоминьдана по отношению к КПК выступал Сунь Фо, сын Сунь Ятсена. Он на XVII пленуме ЦИК Гоминьдана (1 – 8 июля 1940 года) придерживался позиции, согласно которой Китай без помощи СССР не сможет продолжать войну против Японии, а для укрепления связей с Советским Союзом Гоминьдану необходимо мирно разрешить с коммунистами все спорные вопросы.

Позиция правительства Чан Кайши к КПК была неустойчива. Советское правительство было вынуждено ограничить военную помощь Гоминьдану ввиду угрозы гражданской войны в Китае. Москву также не устраивало положение, когда советским оружием подавлялись силы, близкие ей по идеологии. Но провокации имели место и со стороны КПК. Например, части Новой 4-ой армии под командованием Чэнь И, Су Юя и Тань Чженмина в ноябре 1940 года переправились на северный берег реки Янцзы, и у Хуанцяо разбили войска гоминьдановского губернатора провинции Цзянсу.

В результате недальновидной политики обеих партий Китай оказался перед угрозой продолжения гражданской войны. 25 января 1941 года посол СССР А.С. Панюшкин посетил Чан Кайши и заявил ему, что нападения на Новую 4-ю армию ослабляют сопротивление китайского народа. Посол обратил внимание на то, что гражданская война в условиях агрессии Японии будет гибельной для Китая.

Но полностью разрушать единый фронт партии не хотели. Мао Цзэдун считал, что Гоминьдан, оказавшись в одиночестве, подпишет с Японией сепаратный мир. Чан Кайши боялся потерять советскую военную помощь.

Вступление в декабре 1940 года США, а в июне 1941 года Советского Союза в мировую войну заставило КПК и Гоминьдан продолжить совместную борьбу против Японии. Однако недоверие между партиями давало о себе знать. Гоминьдану казалось, что коммунисты не прилагают в войне всех своих сил. Чан Кайши неоднократно приглашал Мао Цзэдуна на переговоры по повышению эффективности совместной борьбы. В действительности, коммунисты, как и гоминьдановцы, активно сражались на фронте, что вызвало быстрый рост популярности их в стране как патриотов.

Позиция Мао Цзэдуна к событиям на советско-германском фронте

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. Отметим особенность взглядов главы КПК Мао Цзэдуна на ее ход, а также на ход II мировой войны в целом. Тогда международная обстановка требовала максимальной активизации антияпонской войны китайского народа. Этой точки зрения придерживались интернационалисты в КПК. Мао Цзэдун и его окружение по-другому оценивали ход мировой войны.

23 июня 1941 года ЦК КПК опубликовал директиву партийным организациям. В ней Мао Цзэдун призвал всех коммунистов в мире «мобилизовать народы всех стран на создание международного единого фронта борьбы против фашизма, борьбы в защиту СССР, в защиту Китая, в защиту свободы и независимости всех народов». Москва сразу же предложила Мао Цзэдуну на практике реализовать эти планы путем координации действий вооруженных сил КПК с советской армией на советско-германском фронте. В Москве полагали, что это поможет сковать силы японской армии и уменьшить риск начала советско-японской войны в тяжелые для Советского Союза дни лета и осени 1941 года. Мао Цзэдун отказался от такой координации. Он не понимал и в 1942 – 1943 годах, что события на советско-германском фронте влияют на судьбу китайской революции.

Политика Москвы в Китае (1937 – 1945 годы)

В годы II мировой войны политика Москвы в Китае, как и до 1937 года, включала в себя два направления. В Китае наряду с гоминьдановской Китайской Республикой (столица Чунцин) существовало самостоятельное коммунистическое государство со столицей на Северо-западе в городе Яньань. СССР являлся членом антияпонской коалиции, и его национальные интересы на Дальнем Востоке совпадали с интересами Чан Кайши. Во многом благодаря этому Советский Союз поддерживал союз с Китайской Республикой. С другой стороны, Москва преследовала в Китае и интернациональную цель, способствуя укреплению позиций КПК. Приоритет во взаимоотношениях в те годы отдавался Гоминьдану, располагавшему большими военными силами.

Москва оценивала военную и политическую обстановку в Китае в тот период исходя из прагматических соображений и действовала в этой стране в желательных Советскому Союзу рамках и пределах. Это повсеместная практика международных отношений, когда национальный подход стран к своей внешней политике предопределяет характер всех международных отношений.

Войска КПК, прекрасно показавшие себя в боях с японскими войсками, по своей численности и вооружению сильно уступали войскам Чан Кайши. Советская сторона не могла напрямую через советскую Среднюю Азию помогать КПК военным снаряжением и оружием. Крупные советские военные поставки китайским коммунистам означали бы распад в Китае единого антияпонского фронта и разрыв дипломатических отношений между Москвой и Чунцином. Это, естественно, было бы на руку Японии.

Чан Кайши в глазах международного сообщества являлся официальным лидером Китая, в то время как власть Мао Цзэдуна в советских районах официально никем не признавалась. Даже И.В. Сталиным. Однако симпатии И.В. Сталина к КПК, движущей силе коммунизма в Китае, от этого никуда не делись. Он по-прежнему в ближнем кругу показывал преимущества социалистического выбора для Китая. Для советского руководства было важно кто же победит в китайской гражданской войне. Ведь должны же были принести отдачу немалые усилия и финансовые средства, затраченные Москвой на советскую политику в Китае! А то, что Чан Кайши официально (в документах, на приемах и т.д.) в глазах советского руководства долгое время являлся более «значимой» фигурой, чем Мао Цзэдун, было умелым, хитрым политическим ходом Москвы.

Литература

• Владимиров П.П. Особый район Китая. 1942 – 1945. М., 1974.
• Вопросы истории Китая. М., 1981.
• История Китая. М., 1998.
• Китай в период войны против японской агрессии (1937 – 1945). М., 1988.
• Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003.
• Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий: 1937 – 1952. М., 1999.
• Международные отношения на Дальнем Востоке. 1917 – 1945. Книга вторая. М., 1973.
• По дорогам Китая. 1937 – 1945. Воспоминания. М., 1989.
• Советско-китайские отношения 1917 – 1957. Сборник документов. М., 1959.
• Филип Шорт. Мао Цзэдун. М., 2001.