Политика США в Китае в годы японо-китайской войны. «Китайский вопрос» на Крымской конференции (февраль 1945 года)

Политика США в Китае в годы японо-китайской войны

США в годы II мировой войны проявляли интерес не только к деятельности Чан Кайши, но и Мао Цзэдуна. Американские советники и специальные военные миссии приезжали к Мао Цзэдуну в Особый район (столица Яньань), где строили планы по оказанию КПК (коммунистическая партия Китая) военной помощи. Генерал Д. Стилуэлл и работники госдепартамента, работавшие в его штабе, симпатизировали коммунистическому режиму. Потому что он, по их мнению, был менее коррумпирован и более дееспособен, чем правительство Чан Кайши в Чунцине. Однако в Вашингтоне в более высоких кругах отказывались принимать коммунистов в качестве замены Гоминьдану (буржуазная партия).

Внимание американцев к КПК на некоторое время внушило Мао Цзэдуну надежду на возможность изменения политики США по отношению к китайским коммунистам. В ту пору он писал: «Работа, которую выполняют сейчас коммунисты Китая, во многом сходна с той, которую выполняли в Америке Вашингтон, Джефферсон и Линкольн. Наша работа обязательно вызовет, в сущности уже вызвала симпатии в демократической Америке». Но предпочтение Вашингтона отдавалось идеологически близкому Гоминьдану. При недовольстве Вашингтона некоторыми действиями Чан Кайши американские политики не спешили порывать с ним отношения. В письме американского посла в Китае Д. Стюарта от 15 сентября 1948 года госсекретарю США можно прочитать о Чан Кайши следующее: «По существу, генералиссимус по своей ориентации является проамериканцем». Разрыв США с Чан Кайши мог создать благоприятную ситуацию для Советского Союза, а в Вашингтоне не хотели допустить такого поворота событий.

«Китайский вопрос» на Крымской конференции (февраль 1945 года)

Чан Кайши стремился не допустить решения У. Черчиллем, Ф. Рузвельтом и И.В. Сталиным дальневосточных вопросов без его участия. В 1944 году он предложил И.В. Сталину встретиться и обсудить будущее двусторонних отношений. Однако встреча не состоялась. Чан Кайши желал укрепления влияния Китая в мире и старался отстаивать его суверенные права. Но в то время интересы Китая были принесены в жертву большой политике.

В истории международных отношений важное место занимает Крымская (Ялтинская) конференция, созванная в феврале (4 – 11) 1945 года.

Еще в декабре 1944 года И.В. Сталин высказал Гарриману (посол США в Москве) ряд предложений, касающихся послевоенных претензий Советского Союза на Дальнем Востоке. Западные союзники принимали во внимание тот факт, что если СССР продолжит занимать нейтралитет на Дальнем Востоке, где идет война, крупные японские силы из Маньчжурии могут быть переброшены в Японию. 8 февраля Ф. Рузвельт и посол Гарриман обсудили с И.В. Сталиным вопрос о территориальных требованиях СССР в Азии. Лидеры великих держав договорились на Крымской конференции добиваться того, чтобы после разгрома Японии «советские требования были удовлетворены безоговорочно».

И.В. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль затронули на Крымской конференции и положение дел в Китае. И.В. Сталин и Ф. Рузвельт согласились считать гоминьдановский Китай в качестве буфера между зонами влияния СССР – Северо-востоком Азии и США – странами Тихоокеанского бассейна. На конференции И.В. Сталин дал американской стороне обещание не оказывать поддержку китайским коммунистам.

В центре внимания лидеров великих держав была и японская военная группировка в Китае – Квантунская армия. Советский Союз, как заявил И.В. Сталин, готов вступить в войну против Японии при условии сохранения статус-кво в Монголии (МНР), то есть ее независимости от Китая, передачи СССР южной части острова Сахалин, Курильских островов и создания советской военно-морской базы в Порт-Артуре. Некоторые из этих условий затрагивали суверенные права Китая.

8 мая 1945 года в Европе война закончилась. На Дальнем Востоке II мировая война продолжалась. Главную надежду Япония возлагала на свою Квантунскую армию. Японское военное командование полагало, что ему, опираясь на военно-промышленные базы в Маньчжурии, нетронутые американской авиацией, удастся сыграть решающую роль в войне. Но война Японией к этому времени была проиграна.

Посол США П. Херли в июне 1945 года поделился с Чан Кайши информацией о секретных соглашениях Крымской конференции, которые затрагивали интересы Китая. Американский посол настойчиво просил Гоминьдан пойти навстречу пожеланиям Москвы. Что это означало для Чан Кайши? А то, что советские войска, объявив войну Японии и войдя в Северо-восточный Китай, сделают все возможное для укрепления там позиций КПК. В перспективе это будет означать потерю контроля Чан Кайши над тремя китайскими провинциями. Что и произошло.

14 августа 1945 года в Москве был подписан Договор о дружбе и союзе между Советским Союзом и Китаем сроком на тридцать лет.

Трудно (о договоре и не только) не согласиться с Чан Кайши, который после 1949 года отметил, что определенная доля вины за долгий период китайской революции лежит на Японии, США, Англии, Франции и СССР, которые поддерживали своих сторонников в Китае. Каждое из этих государств, вмешиваясь в события в Китае, преследовало свои национальные, а Советский Союз и интернациональные, интересы, которые часто не совпадали с интересами Китая. Если рассматривать всю китайскую политику Москвы как единственно верную, нам должно быть жалко китайцев, погибших в гражданской войне. Другая причина, более важная, столь долгой китайской гражданской войны лежала во внутренней политике Чан Кайши.

Литература

• Бурлацкий Ф.М. Мао Цзэдун: «Наш коронный номер – это война, диктатура». М., 1976.
• Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых – восьмидесятых годах. М., 1984.
• Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско-китайских отношений от октября 1917 г. до октября 1949 г. Том 1, М., 1992.
• Галенович Ю.М. Россия – Китай: шесть договоров. М., 2003.
• Галенович Ю.М. Цзян Чжунчжен, или неизвестный Чан Кайши. М., 2002.
• Ледовский А.М. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий: 1937 – 1952. М., 1999.
• Ледовский А.М. СССР, США и народная революция в Китае. М., 1979
• Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы (1945 – 1957). Т.I. М., 1978.
• Международные отношения на Дальнем Востоке. 1917 – 1945 гг. Книга вторая. М., 1972.
• Никифоров В. Гоминьдановские реакционеры – предатели Китая. М., 1953.
• Сапожников Б.Г. Китай в огне войны (1931 – 1950). М., 1977.

Автор : Ополев Виталий Григорьевич