Генеральный секретарь КПК Ли Лисань. Мао Цзэдун (1930 год)
Опека со стороны Москвы не устраивала членов КПК (коммунистическая партия Китая), стремившихся к полной свободе в своих действиях. Исполком Коминтерна в телеграмме, направленной ЦК КПК 18 июля 1930 года, раскритиковал план восстания в городах. В ответ сторонники генерального секретаря КПК Ли Лисаня (план Ли Лисаня был выдвинут на заседании Политбюро ЦК КПК 1–3 августа 1930 года) начали пропагандистскую кампанию против Коминтерна, утверждая, что он «не знает обстановки в Китае». Группа Ли Лисаня продолжала работать над организацией восстаний и захватом городов в Северо-восточном, Центральном и Южном Китае.
В конце июля части Красной армии заняли после осады город Ханша, где создали временное советское правительство во главе с Ли Лисанем. Через десять дней город пришлось оставить. В Москве эти события были восприняты как грозящие существованию КПК. Но именно из этого и исходили Ли Лисань и его сторонники. Они полагали, что Москва не сможет молча наблюдать за гибелью китайской компартии, она будет вынуждена предпринять активные наступательные меры против правительства Чан Кайши, включая и объявление ему войны.
Мао Цзэдун, один из лидеров КПК, поначалу не поддержал политику Ли Лисаня. Мао Цзэдун был против идеи захвата городов, но, учитывая психологический эффект, согласился с тактикой генерального секретаря.
В письме Дальневосточного бюро Коминтерна членам ЦК КПК и Политбюро ЦК КПК от 5 августа 1930 года критиковались действия Ли Лисаня: «… он не анализирует предпосылки восстания и соотношения сил, он не делает даже ни малейшей попытки завоевания важнейших слоев рабочего класса в Ухане, Шанхае, Кантоне, Тяньузине, Харбине и т.д., попросту декретирует восстание во всех городах... Если вредные тенденции будут в скорейшем порядке преодолены и допущенные ошибки исправлены, то ЦК сможет под руководством КИ повести китайскую партию к победе». Сторонники Ли Лисаня считали, что следование этим инструкциям из Москвы ввиду неравного соотношения сил КПК с Гоминьданом (буржуазная партия) растянет китайскую революцию. А вовлечение Советского Союза «в войну с империализмом из-за Китая» способно ее ускорить.
Не случайно Ли Лисанем в качестве целей атак для КПК были выбраны города, а не деревни. В последнем случае, по его мнению, революция в Китае станет аграрным движением, «больной формой революции». Так же считал и Коминтерн. КПК призвала к атакам на города, надеясь на поддержку пролетариата. На заявления Коминтерна, что слабая пропагандистская работа китайских коммунистов в городах приведет к окончательному разгрому КПК, Ли Лисань отвечал: «Товарищи в Москве не доверяют товарищам, ведущим практическую работу в Китае».
Некоторые китайские коммунисты не соглашались с политикой Ли Лисаня и Коминтерна, пренебрегающих, по их мнению, особенностями китайской революции. Для сторонника аграрной революции Мао Цзэдуна было ясно, что генеральный секретарь не в силах заниматься партийной работой, а Коминтерн игнорирует китайскую специфику. В то время как Ли Лисань терял свои позиции в КПК, стратегия Мао Цзэдуна по адаптации марксизма к китайским условиям завоевывала своих сторонников в партии. В сентябре 1930 года Ли Лисань был вынужден выступить с самокритикой, после чего китайские товарищи исключили его из состава Политбюро ЦК КПК.
Литература
- История Китая. М., 1998.
- Коммунистический Интернационал и китайская революция. Сборник документов. М., 1986.
- Маоизм без прикрас. М., 1980.
- Мясников В.С. Мао Цзэдун.//Вопросы истории.1990. №1.
- Ференц Варнаи. Путь моаистов. М., 1979.
- Шекель И. Маоизм против троцкизма. Адрес: http://rksmb.ru/comments.php?63
- Robert C. North. The Sino-Soviet Alliance.// The China Quarterly. 1960. №1.
- Robert W. Mc Coll. The Oyuwan Soviet Area, 1927 – 1932.// The Journal of Asian Studies. 1967. Vol 27, №1.
Автор : Ополев Виталий Григорьевич