Китайская политика Коминтерна в условиях японской оккупации Маньчжурии (1931 – 1934 годы)
Объединение патриотических сил Китая для защиты страны началось после агрессии Японии в Маньчжурию в сентябре 1931 года (общее число китайских коммунистов к марту 1931 года превышало 120 тыс. человек, большинство из них были в советских зонах). Москва в это время требовала от КПК (коммунистическая партия Китая) ужесточения классовой войны с Гоминьданом (буржуазная партия). Коминтерн тогда еще не осознал опасность, исходящую со стороны Японии Китаю (если Япония захватит Китай, то о китайской революции можно забыть) и Советскому Союзу.
Коминтерн в новых условиях выдвинул лозунг национально-революционной войны китайского народа против японских захватчиков. Свержение правительства Чан Кайши рассматривалось Коминтерном предпосылкой для достижения победы Китая над японским империализмом.
Призыв Коминтерна и КПК к освободительной войне китайского народа «против японского и других империализмов для защиты целостности, независимости и объединения Китая» был необходим. Но в понятие «китайский народ» не входил Гоминьдан. Коминтерн в декабре рекомендовал ЦК КПК разъяснять китайцам, что «только Советский Союз и Красная армия Китая могут обеспечить независимость и освобождение» китайского народа.
Не изменявшаяся политика китайских коммунистов и Коминтерна в новых условиях еще более укрепила Чан Кайши в своем мнении относительно КПК. Для него было очевидно, что в тяжелое для страны время китайские коммунисты сражаются с Гоминьданом, чем мешают оказанию сопротивления Японии. Для Чан Кайши было ясно, что китайские коммунисты не остановятся до тех пор, пока не свергнут его правительство.
В январе 1932 года в Шанхае произошла высадка японского десанта. Эта японская военная акция до мая сковала активность гоминьдановских войск на фронтах боев против Красной армии КПК. Китайские коммунисты по указаниям из Москвы обязаны были усилить борьбу за главенство «пролетариата в антиимпериалистическом движении в гоминьдановском Китае».
В Москве посчитали, что трудности, возникшие у Гоминьдана, благоприятствуют развитию революционной борьбы на подконтрольных Чан Кайши территориях. Между тем с начала японской агрессии условия для революционной борьбы в Китае стали изменяться, правда, не сильно. В стране наметился рост патриотических чувств народа. Повышение влияния национального фактора вело к некоторому военно-политическому усилению Гоминьдана.
В январе – марте 1932 года в Шанхае развернулось стихийное вооруженное сопротивление японским оккупантам. В шанхайских событиях приняли участие представители разных слоев населения и, вопреки приказам Чан Кайши, 19-ая армия войск Гоминьдана.
Представители Коминтерна в январе требовали от КПК «разоблачать гоминьдановцев, китайское правительство и всех империалистов», формировать в Шанхае «рабоче-студенческие отряды, обязательно с рабочим ядром и коммунистическим руководством». В феврале Коминтерн советовал китайским коммунистам «всеми силами внедряться» в войска Гоминьдана и «развернуть там самую энергичную работу», создавать в противовес гоминьдановским органам власти «в Шанхае, в Нанкине и в других городах военно-революционные комитеты».
В марте КПК и Коминтерном была принята «тактика наступления». Она ставила своей целью активное расширение рядов Красной армии и территорий советских районов за счет захвата гоминьдановских территорий. Такие действия китайских коммунистов и Коминтерна подрывали складывавшееся в Шанхае единство различных слоев. Даже в профсоюзах (не только Шанхая, но и других городов) влияние китайских коммунистов несколько упало.
Между тем в 1933 году советская революция в Китае продолжалась. К этому времени территория Китайской Советской республики составляла 1 348 тыс. кв. км, территория устойчивых районов – более 680 тыс. кв. км. К 1933 году Красной армией было разбито 40 дивизий Гоминьдана. Регулярные части Красной армии насчитывали около 350 тыс., а ее милиция – 600 тыс. бойцов. Росту влияния китайских коммунистов способствовала их большая популярность среди китайского народа, главным образом среди крестьянства. Например, только в 1934 году усилиями КПК более 100 тыс. рабочих и крестьян были мобилизованы, вооружены и посланы на фронт. Под лозунгом «Все для победы на фронте» КПК получала от народа различную помощь для своих вооруженных формирований.
Красная армия в наступлении на территорию Гоминьдана к началу 1934 года почти полностью израсходовала свои силы. Весной войска Чан Кайши окружили Центральный Советский район. Положение китайских коммунистов стало сложным. В этой обстановке Секретариат КПК в сентябре принял решение прорываться с боями на Северо-запад Китая. Это решение, хоть и не сразу, поддержал Коминтерн, так как это открывало для СССР возможность через советскую Среднюю Азию оказывать поддержку китайским коммунистам.
Преувеличение Коминтерном и КПК условий для развития советского движения, но самое главное – их ориентация на города привели ко второму крупному удару Гоминьдана по китайскому коммунистическому движению. Гоминьдан умело воспользовался коммунистической угрозой, он стал объединять страну под своей властью. В то время для советского руководства на Дальнем Востоке приоритетны были интернациональные интересы. Но растущие аппетиты Токио относительно СССР заставляли Москву все больше задумываться об изменении своей политики в Китае. Забегая вперед, отметим, что после 1935 года Москвой и Нанкином серьезность обстановки на Дальнем Востоке была учтена. Стороны осознали общую опасность и объединили усилия против Японии. Это был очень важный шаг.
Литература
- ВКП (б), Коминтерн и Китай. Документы. Т IV. ВКП (б), Коминтерн и советское движение в Китае. 1931 – 1937. Часть 1. М., 2003.
- Галенович Ю.М. Цзян Чжунчжен, или неизвестный Чан Кайши. М., 2002.
- История Китая. М., 1998.
- Капица М.С. Советско-китайские отношения. М., 1958.
- XII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1933.
- XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1934.
- Ференц Варнаи. Путь моаистов. М., 1979.
- Chen Jerome. Resolutions of the Tsunyi Conference. //China Quarterly. 1969. № 40.
- Dorrill William F. Transfer of Legitimacy in the Chinese Communist Party: Origins of Maoist Myth. //China Quarterly. 1968. № 36.
- Garver John W. Comment: Mao, the Comintern and the Second United Front. //China Quarterly. 1992. № 129.
Автор : Ополев Виталий Григорьевич