Военизация КПК

Китайские военные структуры привели к власти в одних районах Гоминьдан (буржуазная партия), в других КПК (коммунистическая партия Китая). Их вооруженные формирования становились основой новых политических образований. Трансформацию военных структур в политические раньше начал Гоминьдан, через некоторое время к этому процессу подключилась и КПК.

Хотя, если вспомнить, китайские феодалы-милитаристы также дорожили своей армией, следуя закону «есть армия – есть власть». Но власти как таковой, когда она хоть что-то делает в интересах народа, у них не было. Милитаристов не интересовало экономическое развитие занятой ими территории. Население продолжало умирать от голода, страдать от разгула бандитизма и мародерства милитаристских войск. Милитаристы заинтересованы были лишь в сохранении непосильных для народа налогов.

И.В. Сталин в ноябре 1926 года говорил, что революционные армии в Китае важнейший фактор в борьбе китайских рабочих и крестьян за свое освобождение. Однако крестьяне и рабочие не желали идти в Красную армию КПК. Поэтому среди ее солдат в первое время преобладали пауперы, люмпены и выходцы из наемных войск милитаристов.

Советское правительство стремилось контролировать деятельность китайских коммунистов. Весной 1928 года при помощи Коминтерна развернулась подготовка VI съезда КПК, перед которым была поставлена цель выработать стратегию партии в условиях вооруженных столкновений с Гоминьданом.

В основу решений VI съезда (18 июня – 11 июля 1928 года, прошел под Москвой) легли рекомендации Коминтерна, принятые на IX пленуме Исполкома Коминтерна (февраль 1928 года). Коминтерн признал серьезность положения китайских коммунистов. В Москве считали, что им в первую очередь необходимо укреплять партийную организацию и связи между Центром и местными парторганизациями. Представители Коминтерна указали на особенность формирующейся партийной организации КПК. В районах, где действовала Красная армия, одни и те же люди руководили местными партийными, советскими и военными органами. Компартия испытывала нехватку кадров, поэтому работу парторганизаций и советов направляли военные. На заседании Восточного секретариата Коминтерна 15 марта 1930 года было обращено внимание на то, что «регулярная армия зачастую подменяет партию».

В начале в наиболее крупных воинских частях, а затем в основных советских районах появлялись такие парторганизации. Часто они были изолированы друг от друга и от Центра. Однако отметим, что руководство КПК старалось облегчить связь изолированных парторганизаций и выработать общую тактику. Некоторое единство и система тайной передачи приказов от Центра придали многим местным парторганизациям осознание единого политического курса. Но это не мешало тому, что в результате борьбы за руководящую роль в компартии все большее значение приобретал контроль над армией.

Одним из видных военных руководителей КПК являлся Мао Цзэдун. Ему (он командовал 4-м корпусом) не принадлежала роль в выдвижении военного фактора на первый план в организации партии. Он действовал исходя из обстановки.

Мао Цзэдуна отличало от других руководителей КПК то, что он после разрыва единого фронта Гоминьдана с КПК в 1927 году выдвинул новую военную стратегию. Придерживаясь ее, в 1949 году он стал главой нового Китая. Он видел в партизанской войне традиционную для китайцев форму социальной борьбы. Он полагал, что в длительных конфликтах с врагами революции силы коммунистов должны пополняться из крестьян, твердо знающих цели своей борьбы. Вооруженные формирования коммунистов автоматически становились бы в моральном отношении сильнее наемной армии Гоминьдана.

Китайская революция не отвечала закономерностям марксистского учения. Влияя на развитие китайского коммунистического движения, Советская Россия не могла повлиять на специфику китайского общества, в котором армия в трудные периоды всегда играла важную роль.

Литература

• Акатова Т.Н. Рабочее движение в гоминьдановском Китае. 1927 – 1937 гг. М., 1983.
• Архив Троцкого. Том I. Харьков, 1999.
• Вестад О.А. Изучая гражданскую войну в Китае. // Мир истории (российский электронный журнал). 2002 – 2004. Адрес: www.historia.ru/2002/04/westad.htm
• Вопросы истории Китая. М., 1981.
• История Китая. М., 1998.
• Коммунистический Интернационал и китайская революция. Сборник документов. М., 1986.
• Ференц Варнаи. Путь моаистов. М., 1979.
• Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914 – 1991). М., 2004.
• Черепанов А.И. Поле ратное мое. М., 1984.
• Юркевич А.Г. Курс лекций по теме: «Становление власти Гоминьдана в Китае (военно-политический аспект)». Помещено на сайт «Социально-гуманитарное и политологическое образование» (по заказу Министерства образования РФ) 23.09.2003. Адрес: www.humanities.edu.ru/db/msg/29868
• Peter S. H. Tang. Stalin’s Role in the Communist Victory in China.// American Slavic and East European Review. 1954. Vol. 13, № 3.

Автор : Ополев Виталий Григорьевич