Борьба в ВКП (б) и Коминтерне по поводу событий в Китае (1926 –1927 годы): позиция сторонников Л.Д. Троцкого («правых»)

В Коминтерне начали поиск причин «не того развития» коммунистического движения в соседней стране. Беспокойство Москвы вызывало то, что в деятельности китайских профсоюзов (в них в основном были непромышленные рабочие) и городских низов обнаружился анархизм. Советское руководство возлагало свои надежды и на крестьянство. Но крестьяне, если брать ситуацию в целом, не спешили ставить вопрос о земле и власти в деревне. Они ограничивались выдвижением традиционных требований: «справедливых» арендной платы, ссудного процента и налогов, наказания коррумпированных чиновников. Хотя в ряде мест крестьянские союзы, в которых было сильно влияние бедноты, самовольно расправлялись с местными землевладельцами и устанавливали на время свою власть. Помимо этого, основные слои крестьянства не желали идти в Красную армию КПК (коммунистическая партия Китая). Вместо крестьян в нее вступали пауперы, люмпены и выходцы из наемных войск милитаристов. В итоге Красная армия по своей природе стала антиреволюционной.

Такой ход событий в Китае привел к резкому усилению позиций «правой» буржуазии во главе с Чан Кайши. 20 марта 1926 года и 13 апреля 1927 года последовали два антикоммунистических выступления Чан Кайши. В Москве стало ясно, что теория развития революции в зависимых странах на примере Китая не работает.

«Объединенная оппозиция» в лице Л.Д. Троцкого (член Политбюро), Г.Е. Зиновьева (член Политбюро, председатель Исполкома Коминтерна и Ленсовета), Л.Б. Каменева (член Политбюро, зампредседателя СНК СССР) и их сторонников впервые выступила в 1926 году на июльском пленуме ЦК ВКП (б). В апреле 1927 года началась ожесточенная борьба между большинством и оппозицией в ВКП (б) и Коминтерне. Советская политика в Китае в этой борьбе обсуждалась как одна из главных тем.

Л.Д. Троцкий, глава оппозиции, в апреле 1927 года послал в редакции газеты «Правда» и журнала «Большевик» свои статьи о китайской революции, но они не были приняты редакторами. Все лето в газетах «объединенная оппозиция» подвергалась жесткой критике, опубликовать ответ ее представителям не разрешали. Сторонников Л.Д. Троцкого в ВКП (б) и Коминтерне называли «правыми», то есть социал-демократами, что не верно.

Лидеры оппозиции указывали на то, что события в Китае в апреле 1927 года это результат того, что ее предложения были проигнорированы. В действительности, Л.Д. Троцкий до антикоммунистических выступлений Чан Кайши не критиковал единый фронт КПК с Гоминьданом (буржуазная партия).

Члены оппозиции выдвигали планы развития китайского коммунистического движения, способные, по их мнению, не допустить окончательного его поражения. Оппозиция предлагала изменить оценки характера Гоминьдана. Л.Д. Троцкий подчеркивал, что экономически Китай не имеет предпосылок для самостоятельного перехода к социализму, а развивающаяся под руководством Гоминьдана революция является национально-буржуазной по характеру. В случае ее победы, подчеркивал Л.Д. Троцкий, Китай обречен на дальнейшее развитие производительных сил на основах капитализма.

Революция в той или иной стране предполагает понимание условий для ее развития. Л.Д. Троцкий высказывался за перепрыгивание через фазы революционного процесса. Он говорил: «Это ерунда, будто вообще нельзя перепрыгивать через ступеньки. Живой исторический процесс постоянно делает прыжки через отдельные ступени, вытекающие из теоретического членения процесса развития в его максимальной завершенности».

На VIII пленуме Коминтерна (18 – 30 мая 1927 года) Л.Д. Троцкий и К. Радек утверждали, что «гнет империализма» в Китае ведет к соглашению буржуазии с империализмом. Поэтому, считали они, китайским коммунистам необходимо выходить из Гоминьдана. Другой путь развития китайской революции, по их мнению, может открыться только через руководящую роль пролетариата в ней. Оппозиция отрицала возможность вовлечения крестьянства в дело социалистического строительства в стране.

Спор шел и вокруг идеи создания Советов. Г.Е. Зиновьев высказывал точку зрения, что отказ от их создания есть отступление от ленинских планов. Г.Е. Зиновьев полагал, что трудящимся Китая необходимо сплотиться вокруг Советов, чтобы дать отпор наступлению «правых» и империализма и получить широкую международную поддержку. Л.Д. Троцкий указывал на то, что Советы необходимо создавать, что с ними связана вся судьба китайской революции, потому что они являются «органами борьбы за власть». Он подчеркивал, что Советы «не рождаются таковыми, они развиваются в эту сторону» и «путем опыта борьбы могут дорасти до роли органов диктатуры (в данном случае – демократической)».

Усиление позиций Чан Кайши в Китае заставило советское руководство внести в китайскую политику некоторые изменения. В конце апреля 1927 года был взят курс на реорганизацию левого Гоминьдана в Ухане в революционный орган диктатуры пролетариата. КПК было рекомендовано радикально решать аграрный вопрос путем передела земли.

Октябрьский пленум ЦК ВКП (б) в 1926 году вывел Л.Д. Троцкого и Л.Б. Каменева из состава Политбюро ЦК ВКП (б). Г.Е. Зиновьев был снят с поста председателя Исполкома Коминтерна. На октябрьском пленуме ЦК ВКП (б) в следующем году Л.Д. Троцкий и Г.Е. Зиновьев были исключены из его состава, а в ноябре они уже не являлись членами партии. На XV съезде ВКП (б) (декабрь 1927 года) были лишены партийного билета еще 93 оппозиционера. В начале 1928 года большинство оппозиционеров во главе с Л.Д. Троцким были сосланы в Алма-Ату.

Литература

• Архив Троцкого. Том I . Харьков, 1999.
• Ватлин А.Ю. Коминтерн: первые десять лет. М., 1993.
• Григорьев А. Борьба ВКП (б) и Коминтерна по вопросам политики в Китае (1926 – 1927) //ПДВ. 1993. №2,3.
• Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917 – 1929. М., 1990.
• Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М., 1998.
• Соколов А.К. Курс советской истории. 1917 – 1940. М., 1999.
• Шикель И. Маоизм против троцкизма.

Автор : Ополев Виталий Григорьевич