Политика (первого) единого фронта Гоминьдана и КПК в Китае (1920-е годы)

На III конгрессе Коминтерна (июнь – июль 1921 года, Москва) впервые был поднят вопрос о создании в Китае «широкого национального движения», которое КПК (коммунистическая партия Китая) использовала бы в «целях борьбы с империализмом». Наряду с Гоминьданом (буржуазная партия) и КПК в Китае существовал ряд буржуазно-националистических и социалистических партий. Руководство КПК тогда не спешило налаживать контакты с другими партиями.

IV конгресс Коминтерна (конец 1922 года) ускорил развитие китайской революции. Идея создания единого фронта являлась вынужденной тактикой. Рядовые члены КПК на конгрессе подтверждали это, указывая на выгоду для китайского коммунистического движения временного союза с Гоминьданом. Временный союз с Гоминьданом, считали они, предоставит возможность членам КПК агитировать в профсоюзах и проводить работу по расколу Гоминьдана. С этими доводами вскоре согласилось и руководство компартии.

Благодаря помощи Коминтерна и КПК в январе 1924 года в Гуаньчжоу был созван I съезд Гоминьдана. Интересна оценка, которую дал ему советский полпред в Китае Л.М. Карахан в феврале 1924 года: «В прошлом… единственным источником власти партии и единственным авторитетом, единственным источником ее программы и тактики был лично Сунь Ятсен. Поэтому этот I съезд ... является поворотным пунктом в истории не только партии, но и национально-революционного движения, ибо он кладет первый камень народно-революционной организации, ее боевому центру». Съезд определил цели китайской революции и наметил программу по реорганизации Гоминьдана в сильную партию. На нем было принято решение об индивидуальном приеме в партию коммунистов и членов Социалистического союза молодежи. На съезде китайские коммунисты играли активную роль.

При помощи советских советников и КПК было создано революционное правительство в Гуаньчжоу и организована военная школа в Вампу (учебные занятия начались 1 мая). При поддержке китайских коммунистов было развернуто народное движение в стране за созыв национального собрания и отмену неравноправных договоров.

Получая поддержку из Москвы, Сунь Ятсен настороженно относился к КПК и Советской России. С.А. Далин, находясь в Китае при Сунь Ятсене, отмечал, что его контакты с советской стороной являлись тактикой, с помощью которой он решал задачи по объединению Китая. С.А. Далин указывал на недоверие Сунь Ятсена к советской политике. Еще более осторожным в контактах Гоминьдана с КПК и Москвой являлся Чан Кайши, будущий преемник Сунь Ятсена на посту главы партии и правительства. Ведь советские руководители в это время открыто заявляли, что значение единого фронта состоит в том, что он дает возможность КПК проводить собственную политическую работу среди своих союзников с целью организации социальных групп под руководством пролетариата.

Советское правительство помогло Гоминьдану и в организации Института по подготовке крестьян. Это учреждение с июля 1924 года по октябрь 1926 года в своей деятельности соприкасалось с приготовлениями к первому Северному походу. Готовились кадры (в том числе и из членов КПК) для направления их в свои родные районы или близлежайшие провинции для организации крестьянских восстаний.

Со стороны было видно, что КПК не устраивала роль младшего союзника Гоминьдана. Китайские коммунисты вели наступательную линию в рамках единого фронта, что обостряло политическую ситуацию внутри него. Отмечая рост влияния КПК, Чан Кайши 24 мая 1924 года сказал главному советскому политическому советнику М.М. Бородину о победе «маленькой партии над большой партией».

В китайские деревни от имени Гоминьдана посылались китайские коммунисты, которые вели там свою агитацию. В итоге к маю 1925 года крестьянские ассоциации и милиция были под влиянием КПК. Крестьянские и рабочие организации в Китае разрастались быстро – от 1 млн. организованных крестьян в 1926 году до 9 млн. в 1927 году. Число профсоюзных рабочих в 1927 году доходило до 3 млн. Все они находились под влиянием китайских коммунистов.

Но крестьянские и рабочие организации не стали широкой социальной базой для коммунистического восстания в Китае. В условиях социально-экономической отсталости страны социальные группы еще не были достаточно политически организованы, чтобы реально бороться за власть. Исход борьбы между партиями в тот момент зависел во многом от соотношения вооруженных сил сторон. Кроме того, Гоминьдан пользовался некоторой поддержкой части крестьян и горожан, ведь еще совсем недавно был жив популярный в народе Сунь Ятсен. Во второй половине 40-х годов, когда Гоминьдан будет дискредитирован окончательно в глазах китайского народа, ему не поможет победить китайских коммунистов собственная армия, которая вместе со своим режимом развалится.

Советская помощь Гоминьдану укрепила его позиции в стране. Это было невыгодно не только капиталистическим державам, но и Москве. Для советского руководства сильный Гоминьдан мог препятствовать осуществлению советской политики в Китае. И.В. Сталин в это время в одной из своих речей объяснял работу китайских коммунистов в Гоминьдане тем, что их цель «добиваться развития Гоминьдана … в прочный революционный блок пролетариата, крестьянства, городской мелкой буржуазии и других угнетенных слоев, которые поведут решительную борьбу с империализмом и его агентами». Он настаивал на том, что внимание китайских коммунистов должно быть направлено на борьбу «с правыми гоминьдановцами… и их стремлением превратить Гоминьдан в буржуазную партию».

Чан Кайши, вставший у руководства Гоминьдана после смерти в 1925 году Сунь Ятсена, препятствовал планам Москвы. С точки зрения Чан Кайши, Коминтерн желал через советских советников и китайских коммунистов захватить Гоминьдан и Национальное правительство. В тезисах Коминтерна по китайскому вопросу от 2 марта 1926 года говорилось, что китайская компартия «должна разъяснить массам китайского пролетариата и крестьянства мелкобуржуазный характер программы ГМД». Далеко идущие планы Москвы видны и в резолюции по «китайскому вопросу», принятой 13 марта 1926 года на VI пленуме Коминтерна: «...основной задачей китайских коммунистов в гоминьдане является разъяснить массе крестьянства кто может радикально улучшить материальное и политическое положение крестьянства, вовлечь массу крестьянства в активную борьбу под боевыми лозунгами».

Такая политика Коминтерна и КПК закономерно привела к первому антикоммунистическому выступлению Чан Кайши 20 марта 1926 года. Тогда он снял китайских коммунистов с руководящих постов в Гоминьдане. 20 и 21 марта Чан Кайши добился ухода комиссаров и коммунистов из военной школы в Вампу и 1-го корпуса (многих из них арестовали). По его приказу в Дуншан были посланы войска, которые оцепили штаб советских советников и выставили караул возле их домов. 21 марта Чан Кайши потребовал от советской делегации во главе с А.С. Бубновым «немедленного отъезда из Китая Куйбышева, Рогачева, Разгона и возвращения Блюхера».

Более серьезный удар по позициям китайских коммунистов Чан Кайши нанес в апреле 1927 года (второе антикоммунистическое выступление). Тогда прекратил существование единый фронт и начались сражения между армией Гоминьдана и вооруженными формированиями КПК.

У Чан Кайши имелся собственный взгляд на положение Китая в мире. В его действиях была своя логика. Для Чан Кайши «красный империализм» Москвы был не лучше империализма капиталистических держав. Советские советники, работники Коминтерна, работавшие в это время в Китае, отказывались видеть реальные причины антикоммунистической политики Чан Кайши. Возвращение Китаю суверенитета на международной арене было главной его задачей. Он выражал китайские национальные интересы, а понимал он их по-своему, вплоть до ущемления национальных интересов других государств в Китае.

КПК после разрыва единого фронта с Гоминьданом не исчезла с политической сцены. Располагая влиянием и опытом организационной работы среди крестьянства и рабочих, она начала проводить самостоятельную политику. В 1928 году компартия ориентировалась уже на наступление на позиции Гоминьдана.

Единый фронт оказался фатальным для Гоминьдана? Фатальным потому, что китайские коммунисты рано получили признание в обществе, а добиться его другим путем они не могли? Но как быть с отказом Гоминьдана после смерти Сунь Ятсена решать жизненно важный для Китая крестьянский вопрос и бороться с коррупцией? КПК, не получив официального признания со стороны Гоминьдана, а окапавшись где-нибудь в глубинке Китая, получая поддержку со стороны Москвы, все равно продолжала бы выдвигать притягательные социальные лозунги для китайцев. КПК автоматически стала бы центром притяжения для китайского крестьянства и немногочисленных рабочих, пополняя ими свои вооруженные формирования. Может быть, не в 1949 году, а раньше или позже, китайские коммунисты свергли бы неэффективное правительство Чан Кайши.

В июле 1949 года, завоевав большую часть материкового Китая, Мао Цзэдун в одной из своих речей отметил, что единый фронт (речь шла о 20-х годах) «сыграл решающуюся роль» в победе коммунистов в Китае. Мне кажется, что Мао Цзэдун переоценил его значение.

Литература

1. Chen Jerome.The Left Wing Kuomintandg – a definition. //Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 1962. Vol. 25, №1 – 2.
2. Mc Coll Robert W. The Oyuwan Soviet Area, 1927 – 1932. //Journar of Asian Stadies. 1967. Vol. 27, №1.
3. Tang Peter S.H. Stalin’s Role in the Communist Victory in China. //American Slavic and East European Review. 1954. Vol. 13, №3.
4. Wilbur C. Martin. The Ashes of Defeat. // China Quartely. 1964. №18.
5. Вишнякова-Акимова В.В. Два года в восставшем Китае. 1925 – 1927. М., 1965.
6. Галенович Ю.М. Цзян Чжунчжен, или неизвестный Чан Кайши. М., 2002.
7. Григорьев А. Борьба ВКП (б) и Коминтерна по вопросам политики в Китае (1926 – 1927). //Проблемы Дальнего Востока. 1993. №2.
8. Далин С.А. Китайские мемуары.1921 – 1927. М., 1982.
9. Картунова А.И. Китайский вопрос в переписке Г.В. Чичерина и Л.М. Карахана. 1924 – 1926 гг. // Новая и новейшая история. 1998. №3.
10. Ковалев Е.Ф. Из истории влияния Октябрьской социалистической революции на Китай (1917 – 1923 гг.). Часть вторая. М., 1995.
11. Коммунистический интернационал и китайская революция. Сборник документов. М., 1986.
12. Основные решения Коминтерна и ВКП (б) по китайскому вопросу. М., 1927.
13. Программные документы коммунистических партий Востока. М., 1934.
14. Пын Мин. История китайско-советской дружбы. М., 1959.
15. Сапожников Б.Г. Первая гражданская революционная война в Китае. 1924 – 1927 гг. Военно-исторический очерк. М., 1954.
16. Хэ Гань - чжи. История современной китайской революции. М., 1955.
17. Черепанов А.И. Северный поход Национально-революционной армии Китая. Записки военного советника. М., 1968.

Автор : Ополев Виталий Григорьевич