Роль Чан Кайши в советско-китайских отношениях в некоторых работах отечественной историографии

История отношений Советской России с лидером ГМД (буржуазная партия Гоминьдан) Чан Кайши, одним из крупных политических деятелей Китая прошлого столетия, занимает видное место в отечественной историографии. Это период с 1925 по 1949 гг. До 1928 г. это время поддержки ГМД как альтернативного центра власти в противовес пекинскому правительству, после 1928 г. развитие официальных отношений СССР с гоминьдановским Китаем.

Для начала возьмем советскую историографию. Выделим для анализа обобщающие труды по общей истории Китая, истории международных и советско-китайских отношений. К этой группе можно отнести следующие работы: А.М. Дубинского «Китай 1918 – 1949 годов» (М., 1950), Г. Ефимова «Очерки по новой и новейшей истории Китая» (М., 1951), М.С. Капицы «Советско-китайские отношения» (М., 1958), «Новейшая история Китая. 1917 – 1970 гг.» (М., 1972), коллективный труд «Международные отношения на Дальнем Востоке. 1917 – 1945 гг.» (Книга вторая, М., 1973), О.Б. Борисова, Б.Т. Колоскова «Советско-китайские отношения» (М., 1977), коллективные труды «История международных отношений на Дальнем Востоке. 1945 – 1977.» (Хабаровск, 1978) и «Международные отношения на Дальнем Востоке в послевоенные годы (1945 – 1957)» (Т.I., М., 1978), А.М. Дубинского «Советско-китайские отношения в период японо-китайской войны, 1937 – 1945» (М., 1980), О. Владимирова «Советско-китайские отношения в сороковых – восьмидесятых годах» (М., 1984), коллективный труд «История Северо-Восточного Китая. ХVII – ХХ вв.» (Книга вторая, Владивосток, 1989). Рассматривая советскую политику в Китае, авторы выше перечисленных работ не находят взаимосвязи между ростом напряженности в Азии и проведением СССР в жизнь идеи мировой революции. Победу КПК (коммунистическая партия Китая) в 1949 г. они связывают во многом с советской помощью компартии. Анализируя отношения Москвы с КПК до 1949 г., авторы сходятся во мнении в том, что это заложило основы того сотрудничества двух стран, которое после 1949 г. (до 1960 г.) приобрело всесторонний характер. В качестве выразителя интересов китайского народа советские историки рассматривают только КПК, поскольку она вела политику исходя из положений марксизма.

Авторы работы « Международные отношения на Дальнем Востоке. 1917–1945 гг.» (Книга вторая, М., 1973), Г. Ефимов «Очерки по новой и новейшей истории Китая» (М., 1981), О. Владимиров «Советско-китайские отношения в сороковых – восьмидесятых годах» (М., 1984) указывают на неспособность Чан Кайши проводить самостоятельную внешнюю политику. Авторы работ «Новая и новейшая история Китая» (М., 1950), М.С. Капица «Советско-китайские отношения» (М., 1958), «Новейшая история Китая. 1917 – 1970 гг.» (М., 1972) показывают, что ГМД использовала советский вопрос для решения своих стратегических задач. Они указывают и на сильную подчиненность Чан Кайши политике капиталистических держав. Здесь внешнеполитическая мотивация Чан Кайши в отношении СССР полностью раскрыта.

Обратим внимание на ряд монографий: В. Никифорова «Гоминьдановские реакционеры – предатели Китая» (М., 1953), Б.Г. Сапожникова «Китай в огне войны (1931 – 1950)» (М., 1977) и «Народно-освободительная война в Китае (1946 – 1950 гг.)» (М., 1984). Данные авторы также отражают декларативную политику СССР в Китае, которая расходилась с реальным внешнеполитическим курсом Москвы. Не следует соглашаться с ними в том, что Советский Союз являлся исключительно миролюбивым государством, а капиталистические державы сосредоточием мирового милитаризма. Советское государство проводило агрессивную политику с момента своего возникновения, преследуя свои государственные интересы, которые у Москвы имели в большей степени интернациональный, нежели национальный характер. Само существование СССР во многом связывалось с распространением по планете силой оружия, с помощью политических интриг и подкупа идей коммунизма. Это не могло не вызвать ответной реакции со стороны капиталистического мира. Как пример: рассматривая присутствие советских войск в Маньчжурии в 1945 – 1946 гг. и помощь китайским коммунистам, авторы показывают, что Москва строго выполняла условия советско-китайского договора от 1945 г. Но если этот договор внимательно прочитать, то мы увидим, что он не предусматривал поддержку советской стороной КПК. Советские войска помогли укрепить позиции китайских коммунистов в Маньчжурии, создав там плацдарм для наступления коммунизма далее в Китай. С точки зрения советских авторов, вмешательство во внутренние дела Китая связывалось с таким присутствием иностранных войск на его территории, при котором открыто ущемлялся китайский суверенитет, а советские войска его не нарушали. Можно отметить, что политика «двойных стандартов» часто использовалась и Москвой.